1. Основные наложения методики судейства
В основе судейства чемпионата лежит использование методики экспертных оценок - критериев, наиболее полно выявляющих сильнейшие спортивные походы (СП) и путешествия (П), Множество критериев оценки похода сводится к четырем основным показателям:
- сложность СП – “С”
- стратегия и тактика – “Т”
- техничность прохождения – “ТП”
- интегральная оценка – “ИО” Назначение баллов по каждому критерию в оговоренных методикой рамках осуществляется ГСК.
2. Критерии и условия экспертной оценки
Критериями и условиями экспертной оценки СП и П являются:
2.1. “С” сложность СП (для путешествий не оценивается). Оценивается - от -20 до +50 баллов.
Условия:
а) если “С” похода соответствует сложности эталонного маршрута, команда получает 0 баллов;
б) если “С” похода меньше эталонного, то:
- походы IV к. с. снимаются с соревнований. (Это происходит лишь в том случае, если по Положению о Чемпионате в соревновании участвуют только походы IV-VI к.с., а заявленный маршрут IV к.с. с показателем “С” меньше эталонного оценивается как поход III к.с. и, поэтому, не участвует в чемпионате);
- остальные получают от
-20 до 0 баллов и переходят в соответствующую категорию сложности;в) если “С” похода больше эталонного, то команда получает от 0 до 50 баллов.
2.2. “СТ” - стратегия и тактика организации и прохождения СП и И, Оценивается – от -10 до +10 баллов.
Условия:
а) если при организации и прохождении дохода допущены неудачные решения, нарушена безопасность прохождения, то “СТ” определяется от -10 до 0 баллов;
б) если имеются удачные решения и действия группы по безопасности признаны положительными, то “СТ” определяется от 0 до +10 баллов.
2.3. “ТП” - техничность прохождения маршрута. Оценивается - от -10 до +10 баллов.
Условия:
а) если при прохождении маршрута группа допустила ошибки в технике преодоления препятствий, применяла неудачные средства передвижения, то “ТП” определяется от -10 до 0 баллов;
6) если при преодолении препятствий были применены оригинальные технические решения, команда показала высокий профессионализм, применяла оригинальные методы повышения безопасности, оригинальные средства передвижения, то “ТП” определяется от 0 до +10 баллов.
2.4. “ИО” - интегральная оценка похода. Оценивается от 0 баллов до 30 баллов.
Условия:
Показатель оценивается произвольно в указанных пределах за один или за всю сумму нижеперечисленных параметров:
- оригинальность;
- автономность;
- напряженность (динамика);
- полезность (значимость}.
2.5. Рекомендации по оценке критериев приведены
ниже.3. Подведение результатов и оформление протоколов
3.1. В результате суммирования оценок 4-х критериев СП и П команда может набрать:
- в классе СП - от -40 до +100 баллов;
- в классе П - от -20 до +50 баллов,
3.2. Номенклатура протоколов:
а) судейский протокол чемпионата заполняется судьей ГСК в каждом виде;
б) сводный протокол судей заполняется главным судьей ГСК по виду;
а) сводный протокол по всем видам заполняется главным судьей чемпионата.
При судействе в ГСК заполняются соответствующие протоколы (по каждому участнику чемпионата, сводный и итоговый).
4. Определение рейтинга призеров чемпионата
4.1. Рейтинг определяется в соответствии с результатами чемпионата России по СП для зачета требований
на звание “Мастер спорта России международного класса” (МСМК).4.2. Рейтинг присваивается руководителям групп СП VI категории сложности при занятии ими призовых мест: I место - 30 баллов,
II место - 20 баллов, III место -10 баллов.4.3. Период набора рейтинга для выполнения нормативов МСМК определяется сроком действия разрядных требований. Для руководителей СП VI категории сложности, занявших призовые места, засчитываются результаты по всем чемпионатам России и СССР.
Рекомендации при назначении баллов по критериям оценки СП и П
1. Общие положения
Учитывая, что в самодеятельном туризме невозможно точно определить критерии оценки походов из-за разнообразия видов туризма, школ, течений и уровня мастерства. ГСК чемпионата пришла к выводу о необходимости сократить количество критериев до 4 и определить только их верхние и нижние границы в баллах, а судьям предоставить полную свободу в назначении баллов внутри выбранных границ с учетом нижеперечисленных рекомендаций.
2. Рекомендации при оценке сложности похода
2.1. В основу судейства по данному критерию положен эталонный маршрут из утвержденного “Перечня...
" , понятие о котором более или менее устоялось.2.2. Критерий сложности определяется на основании классификационных требований и методик определения категории сложности похода.
0 баллов получает маршрут, соответствующий эталонному.
Если по оценке судьи поход слабее эталонного, то судья вправе назначить от 0 до -20 баллов, при этом -20 баллов соответствует полукатегории с минусом. Для водного, например, туризма это может произойти из-за высокого или низкого уровня воды, когда определяющие категорию сложности пороги становятся слабее или из-за применения на малых реках крупных судов и т.д.
Если снижение категории произошло из-за разумных действий группы в экстремальных или нестандартных условиях, связанных с обеспечением безопасности, судье рекомендуется учесть это при оценке критериев “СТ” и “ИO”.
2.3. Если по оценке судьи поход оказался сильнее эталонного, то судья вправе назначить от 0 до +50 баллов. При этом учитывается:
- количество и разнообразие пройденных определяющих к.с. препятствий;
- объем участков и препятствий первопрохождения;
- движение на маршруте в экстремальных условиях и т.п.
3. Рекомендации по оценке критерия стратегии и тактики похода
3.1 Оценка критерия стратегии и тактики группы при прохождении маршрута сильно зависит от уровня мастерства, школы, наличия модных течений и идеологий.
3.2. При оценке критерия стратегии похода учитываются удачные решения группы при выборе района, способов передвижения и преодоления препятствий, подбора снаряжения, формирования команды, выборе маршрута, подходов, подъездов и т.д.
При оценке критерия тактики прохождения маршрута учитывается оптимальный выбор линии движения, ее изменения в связи с изменившейся, ситуацией и т.д.
3.3. Судье предоставляется право поставить до -10 баллов, если группой неправильно выбран сезон прохождения маршрута в данном районе, нелогичные пути подъездов, подходов, окончания маршрута, нелогично построена нитка маршрута, нарушена система плавного набора сложности препятствий, не проведена акклиматизация группы, а также имели место грубые ошибки при выборе линии движения при преодолении препятствий. Сюда же входят неверные и потенциально опасные решения по изменению маршрута в связи с изменившимися погодными условиями, неверные и опасные действия в экстремальных ситуациях и т.д.
3.4. 0 баллов назначается судьей в случае отсутствия каких-либо замечаний по стратегии и тактике.
3.5. Если группа выбрала оригинальный вариант маршрута, с малыми затратами средств и времени проложила подходы (выходы) на маршрут, правильно и оптимально построила график движения, набора высоты и т.д., то судья вправе назначить до + 10 баллов. Сюда же входят верно принятые тактические решения по преодолению препятствий, а также учитываются правильные действия группы по обеспечению безопасности в экстремальной ситуации.
4. Рекомендуемая оценка критерия техничности прохождения маршрута
4.1. Оценка “ТП” - техничности прохождения схожа с оценкой стратегии и тактики. Возможность получения более точного представления о критерии техничности сильно зависит от качества фотографий (опытности фотографа) и полноты описания прохождения препятствий в отчете. Отсюда очевидно, что представление, большего количества материала дает более полную картину этого критерия.
4.2. Судье предоставляется право поставить до -10 баллов за ошибки при прохождении препятствий. Для водников, например, это поломка весла или неверный решающий гребок веслом, гребью, оверкиль с отягощающими последствиями или без, потеря ориентировки в пороге, получение травмы и сход с маршрута.
4.3. 0 баллов назначается судьей в случае отсутствия каких-либо замечаний по техничности прохождения.
4.4. Судье предоставляется право поставить до +10 баллов, если группа слаженно и квалифицированно преодолевала препятствия, показала высокий профессионализм, применяла оригинальную тактику при прохождении препятствий и т.п.
5.
Рекомендуемая оценка “ИО”5.1. В интегральную оценку входит все, что не входит в предыдущие три критерия. Например, оригинальность (новизна)- не подпадающая под критерий
"СТ” - оригинальный (новый) маршрут (связка) в освоенном районе. Автономность - прохождение маршрута без населенных пунктов в малонаселенном районе (где невозможно получить помощь извне). Напряженность (динамика) прохождения - способность группы двигаться быстро и безопасно. Полезность (общественно-полезная работа) - выполнение заданий различных организаций на маршруте, поисковые работы, разработка новых маршрутов, экологические работы, помощь населению и т.д.; охрана природы применение снаряжения, щадящего флору и фауну, чистота биваков, очистка родников и т.п.
